国産初期一眼レフを使うシリーズは続く。
次の１台というか「一応締めくくりのカメラ」の話。
最後の１台はキヤノンフレックス
このカメラはキヤノン社初の一眼レフで1959年5月に発売になった。
キヤノン社は前年にレンジファインダ機のVIＬとVIＴ、翌年3月に
Ｐ（ポピュレール）が発売という新製品ラッシュ中に「まったく異なる
ジャンルのもの」を発売出来たのはさすがという感じである。
もっとも、発売開始時にはレンズは５種類？で広角レンズはなく、
発売後３ケ月で生産中止という慌ただしさは、同年6月に発売になった
ニコンFを意識したからなのだろうか？
ところで「３ケ月で生産中止」という割りにはキヤノンフレックスは
意外と中古をよく見かける。
ネットの情報では13000台が生産されて、ボディNo.で前期と後期が
あるらしい。
注：文献情報はなく「不確実な参考情報」です
思っていたより大きくなかった
ところで、書籍で見ると「デカいカメラだなぁ」と思っていた。
実際に手に取ってみると「普通の大きさじゃん」であった。
全体の大きさは旧F-1とほぼ同じ。
ライバル機のニコンＦと比較しても肩が高いだけで幅はほぼ
同じであった。
上から見たところ。
ペンタプリズムは外れるがスクリーンは交換出来ない。
スッキリした印象を受けるのはやはり「巻上レバーがない」から？
最大の特徴であるレバー巻上げ。
この時代のキヤノン社はトリガー巻上にこだわりがあった。
あくまで「私の使用感」を書くと以下の通り。
・ジャクッと一気に巻き上げるときには違和感はない
・問題はフィルム装填時に「ちょっと巻軸を動かしたい」ときに
少しレバーを引くというのは案外やりにくい。
=>巻きすぎになるとフィルムがムダになる（う～ん）
・巻上レバーは撮影時に親指を引っかけてグリップを良くする
効果もある？のだが、ツルンとしたこのカメラボディは
ちょっと不安がある。
・私は巻上確認を「ちょっとレバーを押して」やるのだが、
トリガーは「動作開始時が硬い」ので実際は巻いてないこと
があった。
このことは「あくまで個人の使用感」なのだが、アサカメの
ドクター診断でもトリガー巻上は不評であった。
私がキヤノンフレックスに興味を持ったのは「Rシリーズレンズ
の絞りの構造」であった。
文章で読むと「なんでそんな感じ？」だったからである。
実物を使ってみてやっと謎が解けた。
動作は以下の通り。
・巻上動作を行うとマウント内中央のレバーが左=>右に動いて
レンズ内の絞りバネをチャージする
・レリーズするとマウント内右下にあるピンが上に動いて
レンズ側のピンを叩いて絞りが作動する
レンズ内の絞りバネをボディ側でチャージするということは、
「レンズを外して巻き上げると絞りが動作しない」ことになる。
こういう「ボディとレンズの状態を合わせておく」というのは
ハッセルのCタイプレンズと似たような考え方である。
慣れてしまえば「レンズ装着時に自分で絞りチャージ」すれば
良いだけではある。
ハッセルを所有している私はそれでOkだが、一般の人は
面倒だしミスが発生=>撮影失敗する可能性がある。
なぜこのような構造になったのだろうか？
ムダに初期一眼レフを使ってきた私がふと気が付いた！
それは、前年(1958)に発売になったアサペンＫである。
その前のAPは手動絞りだったがＫではレンズ側のバネを
手動でチャージ／レリーズ時にボディ内からレンズ裏の
ピンを叩く「半自動絞り」になっている。
ひょっとすると「この仕組みをボディ側からバネチャージ
すれば自動絞りになる」という発想だったのだろうか？
そういえば、次のFLレンズは絞りレバーだけになり、ボディ側
からレンズ裏のレバーを押す（叩く？）方法で絞込測光に
なったが、これもアサペン（というかM42レンズ機）と
そっくりである。
注：文献情報はなくあくまで「個人の想像」です
このような構造なので「絞り込み操作で被写界深度確認」は
レンズにある手動絞りリングを操作して行う。
考えようによっては便利？
レンズフィルタ径は58φとかなり大きい。
キヤノンのレンズ側の仕様はR=>FL=>FD=>nFDと変化している。
ウチには旧F-1があるのでFDとnFDのレンズはある。
Rレンズの仕様を調べた結果としては「口金は同じだが絞り動作の
しくみが違うので共用すると故障の原因になる？」と思われる。
注：文献に明記は見つからずあくまで「個人の意見」です
あれこれ確認したり想像（妄想？）してから撮影である。
SUPER-CANOMATIC50F1.8 F=1:2.8
ネガをスキャンして思ったのは「クッキリスッキリの写り」である。
とても「初めて製造した一眼レフ」という感じはない。
さすがはキヤノン社だと思った。
SUPER-CANOMATIC50F1.8 絞り開放
このレンズの最近接距離は60cmである。
そのため上画像のような小さい花の撮影は不満感高い。
コニカFPの50F1.8でも60cmで「良いレンズなのに残念」と
思った。
他社の国産初期一眼レフはどうだったのか？
・アサペンＫのタクマー55F2 55cm
・ミノルタSR-2の50F1.8 50cm
・ニコンFの50F2(8枚絞り) 50cm
10cmは結構大きい。
他のメーカーは接写リングやマクロレンズがあるのに対して、
Ｒレンズはどちらも？なので「せっかく一眼レフ買ったのに」と
当時のオーナーは不満を感じたのではなかろうか？
（レンジファインダシリーズのベローズシステムを使った？）
SUPER-CANOMATIC50F1.8 F=1:5,6
SUPER-CANOMATIC50F1.8 絞り開放
白いものを絞り開放で撮影すると「ちょっとにじむ？」という
感じもする？がボケ味はクセがなく良い感じである。
全体的に「さすがはキヤノン社でカッチリした製品」だと思った。
ところで「最後の１台はなにか？」である。
答えは「ズノーフレックス」である（ち～ん）
20年以上前にちょっと操作したことがあるくらいで撮影は
やったことがない。
大変なレアアイテムなので多分使うのはムリだな（遠い目）
注意！
ここに記載されていることは「私の個人的経験」です。
参考にされてもいいですが、正解である保証はありません。
進捗状況によっては、内容を変更する場合もあります。
参考文献：
クラシックカメラ専科No.4 名機の系譜 朝日ソノラマ 発行
クラシックカメラ専科No.9 35mm一眼レフカメラ 朝日ソノラマ 発行
クラシックカメラ専科No.31 キヤノンハンドブック 朝日ソノラマ 発行
話題のカメラ診断室 ２ 朝日ソノラマ 発行